Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (turpmāk – PTAC) savas kompetences ietvaros, patērētāja iesnieguma izskatīšanas laikā, izvērtējot Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk – SIA “Rīgas satiksme”) sniegto viedokli par tās īstenoto komercpraksi pēcapmaksas autostāvvietu pakalpojumu parādu piedziņas jomā, konstatēja, ka SIA “Rīgas satiksme” parādsaistību piedziņā piemēro desmit gadu noilguma termiņu.
PTAC ir sniedzis viedokli komersantam, ka SIA “Rīgas satiksme” kā Rīgas domes deleģētais maksas autostāvvietu ierīkošanas, apsaimniekošanas, pārvaldīšanas un maksas autostāvvietu lietošanas noteikumu ievērošanas kontroles pakalpojumu sniedzējs savus pakalpojumus sniedz saimnieciskās darbības veidā par atlīdzību un sniegtie pakalpojumi saskaņā ar Komerclikuma 1.panta otro daļu ir komercdarbība. Līdz ar to, veicot ārpustiesas parādu atgūšanu par pēcapmaksas autostāvvietu pakalpojumiem, ir piemērojams Komerclikuma 406.pantā noteiktais triju gadu noilguma termiņš.
Ņemot vērā minēto, PTAC ir aicinājis SIA “Rīgas satiksme” turpmāk savā darbībā nodrošināt komercprakses atbilstību normatīvo aktu prasībām, attiecībā uz pēcapmaksas autostāvvietu pakalpojuma parādiem un to atgūšanu ārpustiesas ceļā piemērojot trīs gadu noilguma termiņu.
